侧边栏壁纸
博主头像
币圈前沿

获取币圈前沿资讯

  • 累计撰写 3493 篇文章
  • 累计创建 511 个标签
  • 累计收到 0 条评论

目 录CONTENT

文章目录

币安赵长鹏请求驳回破产加密货币交易所FTX追讨诉讼:美国法院没有管辖权

币安小助理
2025-08-06 / 0 评论 / 0 点赞 / 0 阅读 / 0 字
广告 广告

币圈子(120BTC.COm)讯:全球最大加密货币交易所币安Binance共同创办人、前执行长赵长鹏(CZ),于周一正式向美国破产法院提出声请,请求驳回由已破产的FTX所提出、金额高达17.6亿美元的民事追讨诉讼。赵长鹏强调,他目前居住于阿拉伯联合大公国(UAE),并不受美国德拉瓦州的法律管辖。

法律战缘起:2021年的股权交易

这起诉讼案源自2024年11月,由FTX破产信托、FTX Digital Markets Ltd.联手控告币安及多位前高层,而双方法律战的核心,则可追溯至2021年FTX与币安之间的一笔股权交易。

FTX当时以BNB、BUSD与FTT等加密资产,向币安支付约17.6亿美元,用于回购早年卖给币安的20%股份。然而FTX破产后却翻脸不认帐,声称这笔交易无效,因为当时公司早已资不抵债,且回购所用资金涉及挪用客户资产,是由SBF非法转移出去的,因此要求币安「原银奉还」。

赵长鹏反击:境外交易不受美国破产法约束

对此,赵长鹏在申请文件中反击,强调他身在境外,并未与美国有足够的「最低接触(Minimum Contacts)」关系,因此美方法院无权审理。而更关键的是,这笔争议交易属于典型的跨境安排,原告试图将美国破产法强行套用在境外交易行为,根本不合理。文件指出:原告荒谬地将Sam Bankman-Fried(SBF)的失败归咎于赵长鹏等人。但赵长鹏并无义务接受本法院的管辖,且原告援引的法条亦不适用于起诉书中所述的境外交易。

他进一步指出,币安与FTX当年仅维持短暂的业务合作关系,双方最终拆伙,而当时退还股权的交换条件,是以FTT(FTX自家平台币)、其他加密货币支付,属于双方同意下的正常商业行为。

2位币安前高层请求撤销诉讼

赵长鹏并非唯一挑战FTX破产信托的被告。早在今年7月,币安两位前高层——Samuel Wenjun Lim及Dinghua Xiao,也已先后向法院递交声请,主张自身并不在美国法律适用范围之内,要求撤销诉讼。

整起诉讼是FTX破产团队全球追讨资产行动的一环。自SBF巨额诈欺案爆发后,FTX破产团队就积极在全球各地展开法律行动,意图追回在破产前遭非法转移的资产。

目前,SBF因诈与共谋等罪名已遭判刑25年,成为币圈史上最具代表性的司法案例之一。而赵长鹏则因未能在币安中落实适当的反洗钱规范,在去年4月被判处4个月监禁,并于同年9月刑满出狱。

0