币圈子(120btc.cOM)：美国科研界正面临前所未有的经费危机。据外媒《chronicle》与《science》报导，川普政府对联邦科研经费的重大政策调整，导致美国国立卫生研究院(NIH)及国防部(DOD)等机构的拨款大幅缩减或冻结。
具体而言，NIH要求将多年期项目合并为单次拨款，并对已通过评审的项目进行额外评估，导致不少科研机构都面临着经费紧张的问题，例如对国家癌症研究所(NCI)的资助率，就从10%骤降至4%。此举使原本竞争激烈的科研资助环境变得更加严峻，许多美国高校实验室也因资金短缺问题而濒临关闭，科学研究进展受到严重威胁。
亚利桑那大学实验室转向众筹求生
亚利桑那大学分子与细胞生物学教授乔伊斯·施罗德(Joyce A.Schroeder)的实验室，就是这场危机中备感压力的研究机构之一。施罗德的研究团队专注于乳腺癌细胞免疫机制的研究，特别是表皮生长因子受体(EGFR)在癌症转移与免疫逃避中的作用，并开发了一种有望进入临床试验的疗法。虽然目前实验室尚未失去既有资助，但未来经费的不确定性让施罗德倍感焦虑。
而为了解决资金困境，施罗德的博士生丹妮尔·迪弗兰科(Danielle Di Franco)提出了一个非传统的筹资方法：利用众筹平台GoFundMe筹集资金。迪弗兰科的灵感来自其母亲，因其家族有乳腺癌病史，她认为亲友可能愿意支持相关研究。迪弗兰科在GoFundMe平台上创建的众筹页面，详细介绍了实验室的研究项目与资金困境，并呼吁公众支持。页面中提到：过去施罗德实验室在获得国家级经费方面表现出色，但近年来因NIH资助优先顺序改变，申请经费变得异常困难。目前实验室仅靠小型内部经费维持运作，任何金额的捐款都能帮助他们继续乳腺癌疗法的研发。
这一尝试成效显著。截至撰稿时，该众筹页面已募集8,826美元的资金，超过了其1.5万美元目标的半数。虽然这笔资金无法与NIH动辄百万美元的资助相比，但足以应付实验室数月的耗材需求。施罗德也表示，这笔来自公众的捐款为实验室提供了宝贵的喘息空间，让研究得以延续。
科研众筹趋势兴起
施罗德实验室的案例并非孤例，科研众筹正逐渐成为资金短缺下的应急方案。例如，密西西比州立大学的一个鸟类学研究团队因国家科学基金会(NSF)21万美元的经费被终止，转而通过GoFundMe筹集了3.7万美元，支持其鸟类学项目的持续进行。这种趋势反映了科研经费危机的普遍性，同时也显示出公众对科学研究的参与热情。
然而，众筹虽为实验室提供了应急资金并增强了公众参与感，却也面临着诸多挑战。首先，众筹可能使研究者被迫成为「市场推销员」，将研究价值简化为吸引捐款的宣传语，或许会偏离学术同行评审的标准。其次，具有「大众吸引力」的项目(如癌症研究)更容易获得资金，而理论性或小众研究则难以受益，可能会加剧研究领域的不平衡。此外，众筹资金还可能被视为个人应税收入，需通过大学基金会转赠以规范管理，增加了行政成本。专家警告，长期依赖众筹可能会削弱国家资助体系在支持边缘化但重要研究上的作用，并因申请人的背景差异(如种族、性别)而产生偏见。
去中心化科学(DeSci)将是未来模式？
随着传统资助模式的局限性暴露，不少专家认为，去中心化科学(Decentralized Science，DeSci)或许将会成为一股新兴的科研资助力量。
DeSci利用区块链技术、去中心化网络和开源原则，旨在打破集中化科研体系的壁垒，促进透明、开放和协作的科学生态。通过区块链，研究数据、资金流向和成果归属可实现透明且不可篡改的记录；去中心化存储则使数据公开可访问，降低了对机构的依赖。此外，DeSci通过众筹、去中心化自治组织(DAO)或代币化方式为研究项目提供资金，允许公众直接投资科学项目，也有助于激励公众参与，不仅募资规模可能会比国家资助还要大，且小众研究也将会有投资者愿意输送资金。
总之，对科研经费筹集而言，DeSci的优势在于其透明性、公平性和效率。研究者可绕过传统资助机构，直接获得全球社群的支持，公众的参与也能进一步增强科学研究的社会影响力。尽管短期内难以取代国家资助体系的稳定性与专业性，但在加密货币与区块链技术不断向主流金融迈进的当下，DeSci的潜力或许还没真正得到释放。